Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Enligt The American Academy of Pediatrics är en fast, välpassad madrass med vattentätt lock och lakan allt som en baby behöver för att vara säker och bekväm i sängen. Men många föräldrar är fortfarande övertygade och argumenterar för att spjälsängar skyddar spädbarn från stötar och blåmärken och förhindrar att små armar och ben fastnar mellan spjälsängarna.
Frustrerad över vad de ser som "fördömda-om-du-gör, fördömda-om-du-inte" -karaktären hos traditionella stötfångare, har en del av dessa föräldrar vänt sig till alternativa produkter som maskstötfångare eller spjälsängar hitta en säker lösning, men är dessa produkter säkra?
Problemet med stötfångare
Föräldrar har länge varnats mot användning av spjälsängar. Flera studier har dragit slutsatsen att spjälsängar utgör ett betydande hot mot spädbarn. En sådan studie, publicerad i The Journal of Pediatrics, tillskrev 27 olyckliga spädbarnsdödsfall till användningen av spjälsängar och identifierade tre specifika orsaker till dödsfallrelaterade dödsfall. Vissa spädbarn dog efter att deras ansikten pressades upp mot stötfångarens mjuka yta, som antingen kvävde dem eller fick dem att sakta kvävas i en ficka med uppbyggd koldioxid. Andra kvävdes efter att ha fastnat mellan stötfångaren och ett annat föremål, till exempel en spjälsängmadrass. Några spädbarn kvävdes av stötfångarbanden som lossnade och lindades runt halsen.
Som ett resultat utfärdade AAP en officiell säkerhetsvarning mot användningen av spjälsängar, och hävdade att den populära produkten var både farlig och onödig.
Alternativa stötfångare
Alternativa stötfångare, som det populära "Breathable Baby" -märket med nätstötfångare, har utformats speciellt för att ta itu med dessa problem, vilket möjliggör ökat luftflöde och ersätter traditionella band med kardborrfästen. Andra produkter, som spjälsängar för spjälsängar, försöker skydda spädbarn från att skada sig själva mot skenorna medan de använder så lite tyg som möjligt. För många föräldrar kan dessa produkter verka som den perfekta lösningen, vilket ger alla fördelarna med traditionella stötdämpare utan tillhörande risker, men det är kanske inte så enkelt.
På ytan är det självklart att alternativa stötfångare är ett säkrare val för din lilla, och de kan mycket väl vara. Men föräldrar måste komma ihåg att få av dessa produkter har testats oberoende, och det finns för närvarande inga publicerade data som tyder på att de är säkrare än traditionella stötdämpare. Med tanke på den nuvarande bristen på bevis som stöder deras säkerhetskrav och de underbyggda, livshotande riskerna med stötfångaranvändning, bör föräldrar inte förlita sig på alternativa stötfångare för att hålla sina barn säkra.
Mer forskning behövs
Även om specifika produkter kan ha vunnit beundran och till och med rekommendationen från enskilda barnläkare och andra "experter" är juryn fortfarande ute på alternativa spjälsängar. AAP är för sin del glad över att använda "bättre säker än ledsen" -strategin, och hävdar att alla stötfångare, inklusive de som är särskilt utformade för att förhindra stötfångarrelaterad död och skada, bäst lämnas utanför spjälsängen.
Medan tanken på att din lilla stöta på huvudet eller fånga en arm eller ett ben kan vara obehagligt och läskigt, är det inte troligt att upplevelsen orsakar dem allvarliga skador med tanke på att barnet är begränsat rörligt. Om ditt barn kommer i kontakt med spjälsängens sida utgör mindre stötar och blåmärken mindre risk än de som är associerade med spjälsängar.
Med lycka till kan ytterligare forskning avslöja att alternativa stötfångare verkligen är ett säkert val, vilket förhindrar spädbarn att drabbas av mindre skador och samtidigt skydda dem från SIDS-relaterade faror. Fram till dess är en bar spjälsäng den bästa spjälsängen.
